想 不 到 ，我 這 樣 一 個 Synology 的 die-hard fan，終 於 還 是 選 了 一 台 QNAP。自 從 我 的 超 級 舊 DS415+ 在 一 年 多 以 前 瀕 臨 死 亡 之 後 ，我 一 直 想 換 一 台 AMD CPU 的 NAS。不 過 2020 年 還 沒 有 什 麼 好 選 擇 。
其 實 這 幾 年 間 ，我 升 級 桌 面 電 腦 和 手 提 電 腦 的 時 候 ，都 已 經 是 用 AMD CPU 的 了 。但 是 直 到 今 年 ( 2021 年 )，NAS 才 開 始 見 到 比 較 多 AMD CPU 的 機 型 。AMD CPU 有 乜 好 呢 ？最 簡 單 來 說 ，性 價 比 超 高 ，即 是 用 更 便 宜 的 價 錢 就 可 以 買 到 更 快 的 CPU。
以 我 最 熱 愛 的 Synology 為 例 。2020 年 出 的 plus 系 列 ，還 是 使 用 Intel 的 Celeron J4125。但 到 了 2021 年 ，同 樣 的 plus 系 列 都 已 經 改 用 AMD Ryzen V1500B。而 QNAP，其 實 早 幾 年 就 已 經 開 始 用 AMD CPU，不 過 那 時 候 感 覺 好 像 有 點 不 太 成 熟 ，好 像 是 每 出 一 個 新 系 列 都 會 用 上 不 同 的 CPU 似 的 。直 到 今 年 ，QNAP 新 出 的 幾 款 NAS 都 同 樣 使 用 了 AMD V1500B。
| CPU | Core / Thread | PassMark |
|---|---|---|
| Intel Celeron J4125 | 4 / 4 | 3042 |
| Intel Celeron J4025 | 2 / 2 | 1673 |
| AMD RX-421BD | 4 / 4 | 3302 |
| AMD V1500B | 4 / 8 | 4194 |
兩 大 廠 商 都 不 約 而 同 選 用 了 V1500B，那 它 應 該 已 經 足 夠 成 熟 了 吧 。而 從 上 表 亦 可 以 看 到 ，V1500B 確 實 是 有 頗 大 的 優 勢 。那 使 用 AMD V1500B 的 NAS 又 有 那 些 呢 ？
| NAS | Bays | M.2 | PCIe | Ram | LAN | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Synology DS1621+ | 6 | 2 | 1 | 4GB ECC | 1G x 4 | 6999 |
| Synology DS1821+ | 8 | 2 | 1 | 4GB ECC | 1G x 4 | 8050 |
| QNAP TS-473A-8G | 4 | 2 | 2 | 8GB | 2.5G x 2 | 4999 |
| QNAP TS-673A-8G | 6 | 2 | 2 | 8GB | 2.5G x 2 | 5999 |
| QNAP TS-873A-8G | 8 | 2 | 2 | 8GB | 2.5G x 2 | 6999 |
| QNAP TS-h973AX-8G | 5 大 4 小 | --- | --- | 8GB | 2.5G x 2, 10G x 1 | 6499 |
我 原 來 的 DS415+ 是 Plus 系 列 ，Synology 的 DS1621+ 和 DS1821+ 亦 同 樣 是 Plus 系 列 。兩 者 的 硬 件 規 格 可 以 說 是 一 模 一 樣 ，差 別 就 只 是 一 個 6 bay，一 個 8 bay。
| NAS | HDD | Capacity ( Raid-5 ) | Total Cost |
|---|---|---|---|
| DS1621+ $6999 | WD 6TB Purple $999 x 6 = 5994 | 30TB | 12,993 |
| DS1821+ $8050 | WD 4TB Purple $560 x 8 = 4480 | 28TB | 12,530 |
DS1621+ 和 DS1821+ 差 一 千 蚊 ，選 那 個 好 呢 ？我 個 人 覺 得 有 位 擺 的 話 ，肯 定 選 8 bay 比 較 好 。加 上 細 硬 碟 一 般 會 比 較 便 宜 ，所 以 很 可 能 硬 碟 的 差 價 就 可 以 彌 補 那 一 千 蚊 差 價 了 。
QNAP 又 如 何 呢 ？其 實 TS-473A、TS-673A 和 TS-873A 是 一 齊 推 出 的 ，三 者 合 稱 TS-x73A 系 列 ，所 以 很 明 顯 三 者 的 硬 體 規 格 亦 是 一 模 一 樣 的 ，差 別 亦 只 是 4 bay，6 bay 和 8 bay 。
QNAP 的 價 錢 原 來 是 比 Synology 稍 貴 一 點 點 的 ( 其 實 真 的 只 是 一 點 點 ，可 以 忽 略 不 計 )，這 樣 的 話 我 唔 洗 諗 都 一 定 會 選 Synology。但 之 前 QNAP 推 出 了 一 個 「2021消 費 券 換 機 優 惠 」，價 錢 一 下 子 就 把 Synology 比 下 去 了 。
| Synology | QNAP |
|---|---|
| DS1621+ | TS-673A-8G |
| $6,999 | $5,999 |
| 6 bay | 6 bay |
| AMD V1500B | AMD V1500B |
| 4GB ECC Max 16GB x 2 = 32GB Support ECC | 8GB Max 32GB x 2 = 64GB Support ECC |
| M.2 Slor x 2 SSD Cache Only ??? | M.2 Slot x 2 SSD Cache and Storage Space Gen3 x1 |
| 1Gbe x 4 | 2.5Gbe x 2 |
| PCIe Slot x 1 Gen 3 x8 | PCIe Slot x 2 Gen 3 x4 |
| USB 3.2 Type A x 3 | USB 3.2 Type A x 3 Type C x 1 |
| 166 x 282 x 243 mm (高 X 寬 X 深) | 188.2 × 199.3 × 280.8 mm (高 x 寬 x 深) |
| 5.1 公斤 | 5.78 kg |
| 250 W | 250W |
| Btrfs | ZFS |
| --- | Virtualization GPU pass-through |
DS1621+
TS-673A
Synology 和 QNAP 在 硬 件 方 面 ，差 別 其 實 非 常 少 。不 過 不 得 不 說 ，QNAP 還 是 提 供 了 好 幾 個 亮 點 ，在 特 定 情 況 下 可 以 說 完 全 把 Synology 比 了 下 去 。
首 先 就 是 有 2 個 2.5Gbe LAN port。這 可 以 直 接 大 大 提 升 network share 的 存 取 速 度 ，2.5Gbe 的 速 度 可 是 1Gbe 的 2.5 倍 ( 6 bay RAID 5 的 話 完 全 是 可 以 輕 鬆 達 到 這 個 速 度 )！如 果 你 還 沒 有 2.5Gbe switch 的 話 ，現 在 買 一 個 5 port 或 者 8 port 亦 只 要 幾 百 蚊 。PC 用 的 2.5Gbe 網 卡 亦 只 要 一 百 蚊 左 右 。
而 如 果 想 要 為 DS1621+ 升 級 2.5Gbe 網 卡 ，官 方 辦 法 是 加 裝 一 張 Synology 的 PCIe 10Gbe 網 卡 ( E10G18-T1 )，價 錢 要 大 約 1,200 蚊 。( 當 然 你 也 可 以 用 非 官 方 的 辦 法 ，但 長 期 穩 定 性 成 疑 。 )
Why can’t I use NVMe PCIe/M.2 SSDs for storage? ( QNAP website )
QNAP 的 第 二 大 亮 點 就 是 M.2 slot 安 裝 的 NVMe SSD 可 以 直 接 用 作 Storage，還 支 援 Raid-0、Raid 1 等 設 置 。我 們 可 以 把 NVMe SSD 設 定 為 Primary Storage Pool，即 是 QNAP 的 操 作 系 統 ( QTS、QuTS Hero ) 可 以 直 接 在 SSD 上 面 跑 。連 帶 安 裝 的 Packages，又 或 者 virtual machines，都 通 通 可 以 直 接 在 SSD 上 面 跑 。
至 於 Synology，M.2 slot 就 只 能 用 作 SSD Cache，沒 有 任 何 work around。所 以 ，其 實 TS-673A 可 以 算 得 上 是 8 bay 的 NAS，比 DS1621+ 多 出 了 2 個 SSD bay。
其 實 QNAP 還 有 另 一 台 較 早 前 推 出 ，同 樣 使 用 AMD V1500B 的 NAS，TS-h973AX。它 有 5 大 4 小 總 共 9 個 bay，也 特 別 適 合 用 2 台 2.5 寸 的 SSD 來 建 立 系 統 。剩 下 的 5 個 3.5 寸 bay 就 用 來 建 立 主 要 的 file storage，另 外 2 個 2.5 寸 就 用 來 裝 NVMe 用 作 SSD Cache。不 過 我 這 一 次 升 級 是 家 用 ，不 太 需 要 SSD Cache，所 以 TS-673A 比 較 適 合 。TS-673A 多 了 一 個 3.5 寸 bay，價 錢 也 稍 為 便 宜 。
這 一 次 我 為 TS-673A 安 裝 了 2 個 1TB 的 三 星 的 PM981a 行 Raid 1。PM981a 雖 說 有 點 舊 ，但 速 度 一 點 也 不 慢 ，而 且 價 錢 便 宜 十 分 抵 買 ，至 少 TS-673A 也 不 需 要 Gen 4 的 SSD。不 過 1TB 只 是 安 裝 系 統 和 virtual machine 好 像 有 點 大 ，或 許 2 個 512GB 會 更 加 合 適 ( 主 要 看 你 VM 想 要 開 多 少 個 )。
QNAP 的 第 三 個 亮 點 ，是 有 GPU pass-through！這 個 可 是 QuTS Hero ( 即 是 QTS 的 Pro 版 本 ) 才 有 的 功 能 ！GPU pass-through 有 什 麼 用 呢 ？其 中 一 個 用 途 就 是 QNAP 的 VM 可 以 直 接 用 HDMI 連 接 顯 示 器 或 者 電 視 機 。例 如 我 很 喜 歡 用 Kodi 看 戲 和 煲 劇 ，不 同 的 Kodi 裝 置 可 以 同 步 觀 看 的 進 度 。如 果 QNAP 的 VM 可 以 作 為 一 個 Kodi 的 Client，那 我 就 可 以 省 掉 其 中 一 部 Kodi 裝 置 。
TS-673A 還 十 分 貼 心 的 提 供 了 2 個 PCIe 插 槽 ，那 就 意 味 著 可 以 使 用 市 面 上 大 多 數 雙 槽 顯 示 卡 。當 然 這 樣 做 會 浪 費 了 一 條 PCIe，不 過 市 面 上 單 插 槽 的 顯 卡 真 的 不 多 ( 我 手 上 剛 好 有 一 張 老 舊 的 GeForce GT1030 是 單 槽 的 )。
你 可 以 自 由 設 定 QTS Mode、Virtualization Station Mode 或 者 Container Station Mode，意 思 分 別 是 QTS 直 出 HDMI，GPU 直 通 去 VM，又 或 者 GPU 直 通 去 Container。據 說 ，
以 前 也 有 一 些 NAS 是 自 帶 HDMI 的 ，也 可 以 QTS 直 駁 HDMI 去 電 視 ，不 過 你 就 要 忍 受 QTS 提 供 的 那 些 相 當 有 限 的 App。但 如 果 用 VM + 直 通 就 完 全 不 同 了 ，那 可 是 一 個 完 整 的 Windows 系 統 ，你 想 裝 什 麼 官 方 軟 件 都 得 ，什 麼 Netflex、Disney Plus、Prime Video 通 通 都 可 以 ，甚 至 打 機 都 仲 得 ，而 且 全 部 都 是 享 受 最 新 最 快 最 完 整 的 功 能 。而 不 用 自 己 去 尋 找 和 安 裝 一 些 更 新 又 慢 ，又 唔 穩 定 ，又 唔 知 安 唔 安 全 的 community software。
QNAP 的 第 四 個 亮 點 是 ZFS ( QuTS Hero 獨 有 功 能 )，據 說 比 所 有 其 他 file system 都 好 幾 條 街 。不 過 老 實 說 ，file system 的 事 我 也 不 是 很 明 白 。至 少 我 能 理 解 的 是 ，ZFS 的 資 料 安 全 性 會 比 較 好 。在 建 立 snapshot，又 或 者 rebuild、scrubbing 之 時 ，ZFS 會 快 很 多 。ZFS 也 有 一 些 獨 特 的 功 能 ，例 如 Inline Deduplication、Inline Compression、Inline Compaction 等 等 ，都 可 以 增 加 效 率 。
不 過 ZFS 也 不 是 沒 有 缺 點 。例 如 它 要 吃 很 多 Ram，例 如 開 啟 Inline Deduplication 的 話 ，系 統 至 少 要 有 16GB Ram。QNAP 更 建 設 使 用 32GB 以 上 的 記 憶 體 來 達 至 最 佳 效 能 ！為 了 能 玩 一 玩 ZFS 的 全 部 功 能 ( 和 有 足 夠 的 Ram 給 VM 使 用 )，我 還 花 了 重 金 買 了 2 條 16GB DDR4-2666 的 Ram。
另 一 個 缺 點 就 是 ZFS 的 Raid 是 不 能 增 加 硬 碟 去 擴 充 容 量 的 ！即 是 說 ，我 不 能 在 我 的 6 bay NAS 先 安 裝 5 硬 碟 來 組 成 一 個 Raid 5 ( ZFS 應 該 叫 RAIDz1 )，然 後 2 年 後 等 硬 碟 降 價 ，再 多 加 1 顆 8TB 硬 碟 去 擴 充 原 來 的 Raid 5。這 個 在 Brfts、Ext4 都 是 可 以 輕 易 完 成 的 。
在 ZFS 要 做 Raid expansion，就 只 能 逐 一 更 換 容 量 更 大 的 硬 碟 。真 要 增 加 硬 碟 數 量 的 話 ，QuTS Hero 也 可 以 做 Storage Pool Expansion，這 會 要 求 你 將 新 增 的 硬 碟 另 外 建 立 一 個 Raid，然 後 把 新 的 Raid 加 入 原 來 的 Storage Pool。
於 是 乎 ，6 bay 想 要 將 來 通 過 增 加 硬 碟 來 擴 充 的 話 ，就 只 能 先 建 立 一 個 3 個 硬 碟 的 Raid 5，然 後 將 來 再 增 加 3 個 硬 碟 來 建 立 另 一 個 Raid 5。夠 奇 怪 吧 ？不 過 ZFS 原 來 純 粹 是 商 用 的 東 西 ，商 用 一 般 來 說 很 少 會 願 意 單 單 為 了 增 加 容 量 而 降 低 效 能 ( rebuild 時 就 會 大 大 降 低 效 能 )，商 用 更 常 見 是 唔 夠 位 就 增 加 一 整 個 Raid。
沒 辨 法 ，只 好 忍 痛 一 次 過 買 夠 6 個 硬 碟 。為 了 節 省 一 點 成 本 ，只 好 去 淘 寶 買 有 些 shady 的 超 便 宜 硬 碟 。一 隻 全 新 8TB PMR 硬 碟 才 只 要 ¥735 人 仔 ( 不 到 港 幣 $900 )，實 在 是 十 分 剌 激 。6 隻 8TB 的 容 量 反 正 我 也 用 不 完 ，為 了 安 全 起 見 ，就 決 定 由 Raid 5 升 級 去 Raid 5 + 1 Hot Spare。呵 呵 。
上 面 的 幾 個 所 謂 亮 點 ，雖 說 是 十 分 吸 引 人 ，但 諗 深 一 層 其 實 都 只 是 gimmicks，都 不 是 必 要 的 。
如 果 你 本 身 沒 有 2.5Gbe 網 絡 ，那 用 回 1Gbe 也 沒 有 什 麼 大 不 了 ，就 只 是 慢 一 點 點 ，而 且 1Gbe 其 實 對 絕 大 多 數 應 用 來 說 就 已 經 非 常 快 了 。
拿 M.2 slot 來 安 裝 系 統 ，其 實 對 絕 大 多 數 以 NAS 作 為 儲 存 媒 介 的 人 來 說 都 應 該 用 不 著 ，大 多 數 人 甚 至 都 是 把 M.2 slot 留 空 的 。
GPU pass-through，唔 玩 VM 的 話 其 實 也 沒 什 麼 用 。雖 說 裝 了 GPU 也 可 以 實 現 視 訊 方 面 的 即 時 硬 體 壓 縮 。而 且 GPU pass-through 也 不 是 萬 能 ，特 別 是 如 果 你 需 要 為 GPU pass-throught 而 專 門 去 買 一 張 新 顯 卡 的 話 。我 勸 你 還 不 如 砌 一 台 用 內 顯 而 且 最 便 宜 的 電 腦 ( Core i3 )，效 能 會 比 用 VM 快 上 九 條 街 。
至 於 那 個 聽 起 來 很 強 大 的 ZFS，到 最 後 daily use 其 實 也 是 感 覺 不 到 分 別 的 。NAS 用 ZFS、Btrfs、甚 至 於 Ext4，其 實 通 通 都 可 以 ，亦 都 全 部 通 過 了 大 量 使 用 者 多 年 實 際 使 用 的 考 驗 。專 業 人 士 絕 對 不 會 跟 你 說 用 了 Ext4 儲 存 資 料 就 不 安 全 。
對 我 來 說 ，NAS 是 儲 存 媒 介 ，同 時 也 是 玩 具 。上 面 那 些 功 能 都 很 好 玩 ，可 以 慢 慢 玩 。到 幾 年 後 Synology 覺 悟 了 ，到 時 升 級 再 回 到 Synology 也 不 錯 。
| Brand | Model | Qty | Cost |
|---|---|---|---|
| QNAP | TS-673A | 1 | 5,999 |
| 淘寶 | HGST 8TB HDD 單價 ￥735 | 6 | 約 5,433 |
| 淘寶 | 三星 PM981a 1TB 單價 ￥665 | 2 | 約 1,638 |
| 淘寶 | 不知名 16GB DDR4-2666 單價 ￥260 | 2 | 約 640 |
| Total | 約 HK$13,710 |
不 過 這 麼 玩 其 實 也 不 是 很 化 算 ，從 上 表 可 以 見 到 ，即 使 我 作 為 亡 命 之 徒 以 身 犯 險 買 的 都 是 淘 寶 能 找 得 到 最 便 宜 最 便 宜 的 硬 件 ，買 齊 硬 碟 、SSD 和 Ram 都 要 七 八 千 蚊 。就 算 唔 計 硬 碟 ，單 是 SSD 和 Ram 也 要 二 千 幾 蚊 。還 未 計 我 插 上 去 的 舊 PCIe 顯 示 卡 。
東 西 到 貨 之 後 ，馬 上 立 即 安 裝 。一 拆 機 就 發 現 QNAP 的 硬 件 設 計 和 Synology 還 是 有 頗 大 的 差 距 。首 先 ，DS1621+ 安 裝 Ram 和 SSD 都 係 唔 洗 拆 外 殼 。當 然 ，拆 除 外 殼 一 點 也 不 難 ，只 有 3 顆 螺 絲 。
第 二 ，DS1621+ 只 有 兩 把 可 以 輕 鬆 拆 換 的 92mm 風 扇 ，而 TS-673A 就 無 拿 拿 多 出 一 把 60cm 的 「CPU 風 扇 」。我 十 分 肯 定 DS1621+ 唔 會 過 熱 ，那 究 竟 是 Synology 的 風 道 設 計 比 較 好 ？還 是 QNAP 的 散 熱 設 計 完 全 不 行 ？
第 三 ，在 安 裝 PCIe 顯 示 卡 的 時 間 ，QNAP 竟 然 要 拆 除 火 牛 ，螺 絲 批 才 能 去 得 到 PCIe 擋 板 的 螺 絲 位 。即 是 每 一 次 安 裝 或 者 拆 除 PCIe 裝 置 ，都 必 須 要 拆 火 牛 ，絕 對 是 非 常 失 敗 的 設 計 ！
第 四 ，TS-673A 的 HDD Tray 的 質 量 比 較 差 ，軟 叭 叭 的 ，連 5 年 前 的 DS415+ 的 HDD Tray 都 不 如 。
第 五 ，QNAP 的 boot time 十 分 慢 ，比 5 年 前 的 DS415+ 還 要 慢 ！感 覺 有 點 像 server 板 每 次 boot 機 都 要 check 很 多 野 的 模 樣 。除 了 開 機 ，關 機 也 是 同 樣 的 慢 ，要 等 個 五 六 分 鐘 才 關 好 機 。最 正 當 然 係 reboot，reboot 一 次 要 等 成 15 分 鐘 才 能 再 次 登 入 ，絕 對 是 天 下 無 敵 。
要 把 資 料 由 Synology 轉 移 去 QNAP，我 用 了 rsync server。多 得 2.5Gbe Lan，24 小 時 不 到 就 傳 輸 完 十 幾 個 TB 的 data。( 正 好 我 的 Synology 也 有 2.5Gbe Lan，呵 呵 )
不 過 傳 輸 完 成 之 後 惡 夢 就 來 了 。我 的 Synology 原 本 大 概 有 10 個 不 同 的 shared folder，我 貪 方 便 只 用 一 個 backup job 把 它 們 都 backup 到 QNAP 的 一 個 暫 時 的 shared folder ( from_syno )。然 後 再 把 檔 案 move 去 原 來 的 shared folder。
這 個 動 作 如 果 在 Synology 裡 面 做 ，move 檔 案 是 一 瞬 間 就 可 以 完 成 的 。但 不 知 道 是 QNAP 的 問 題 ，還 是 ZFS 的 問 題 ，這 樣 在 同 一 個 storage spool，但 不 同 shared folder 之 間 的 move，竟 然 是 要 花 時 間 的 ，而 且 還 十 分 緩 慢 ，不 會 比 backup 所 花 的 時 間 短 ！即 就 說 ，我 之 前 rsync 用 了 二 十 多 個 小 時 ，然 後 move 又 用 多 了 一 整 天 ！我 的 天 呀 。如 果 我 知 道 的 話 ，我 肯 定 會 分 開 一 個 shared folder 一 個 backup job 來 做 。
不 過 在 Win 10 用 network drive ( SMB ) 的 時 候 感 覺 比 之 前 要 爽 快 ，不 知 道 是 不 是 錯 覺 。AMD V1500B 的 速 度 也 令 人 十 分 滿 意 ，例 如 MariaDB 轉 移 資 料 庫 的 時 候 ，import 幾 百 MB 的 database，幾 十 秒 就 完 成 了 。
QNAP 最 比 不 過 Synology 的 ，其 實 就 是 系 統 和 軟 件 。這 也 是 為 什 麼 即 使 Synology 比 較 貴 還 是 有 很 多 支 持 者 ( 包 括 我 )。不 過 我 已 經 換 了 QNAP，也 沒 什 麼 好 埋 怨 的 。
QNAP 的 使 用 者 介 面 比 較 混 亂 ，而 且 反 應 十 分 緩 慢 ( 相 對 Synology )。例 如 開 個 File Staion 等 佢 load 完 所 有 shared folder 都 要 等 半 天 ，以 V1500B 這 麼 快 的 CPU 真 的 是 不 應 該 。之 前 用 開 的 Synology 的 PC 軟 件 和 手 機 APP 全 都 要 換 了 。這 些 看 來 都 要 花 一 段 長 時 間 去 適 應 。
對 於 QNAP 我 還 是 絕 對 的 新 手 ，可 能 很 多 功 能 都 並 未 識 用 ，就 不 在 這 裡 胡 亂 評 論 了 。或 許 使 用 半 年 之 後 ，我 再 回 來 評 價 一 下 究 竟 QNAP 比 起 Synology 會 差 幾 多 。
噪 音 和 共 震 ( 2022-01 更 新 )
QNAP TS-673A 使 用 了 一 個 半 月 ，發 現 噪 音 比 起 Synology 真 是 大 了 不 小 ，已 經 去 到 令 人 髮 指 的 地 步 。我 要 強 調 一 點 ，我 說 的 並 不 是 硬 碟 讀 寫 的 聲 音 ，而 是 一 種 持 續 不 斷 的 低 頻 噪 音 。
一 開 始 我 還 以 為 這 是 風 扇 的 噪 音 ，原 本 打 算 換 2 把 Noctua 90mm 風 扇 。不 過 我 拔 了 風 扇 的 電 源 ，但 低 頻 噪 音 卻 一 直 存 在 。然 後 我 發 覺 這 是 機 箱 和 硬 碟 的 共 震 所 引 起 的 。這 種 共 震 所 產 生 的 低 頻 噪 音 ，會 被 我 的 4 人 木 餐 桌 的 桌 面 被 大 幅 增 強 ，而 放 在 電 視 櫃 時 就 會 細 聲 一 點 ( 這 與 不 同 物 件 的 共 震 頻 率 相 關 )。
經 過 不 同 的 測 試 ，我 發 現 其 中 一 個 引 起 震 動 比 較 利 害 的 部 件 ，竟 然 是 那 個 hard disk tray。當 我 用 海 綿 膠 帶 把 hard disk tray 的 兩 邊 都 貼 上 之 後 ，噪 音 立 即 下 降 了 三 分 之 二 ！
我 這 次 用 的 是 0.5mm 厚 ，10mm 寬 的 EVA 泡 棉 膠 帶 。淘 寶 上 面 有 很 多 ，只 要 幾 蚊 雞 一 卷 。買 的 時 候 記 得 要 買 「單 面 」的 ，如 果 你 錯 誤 地 用 了 「雙 面 海 綿 膠 紙 」，那 你 的 hard disk tray 應 該 會 很 難 再 取 出 來 使 用 。( 哈 哈 哈 )
然 後 ，再 在 NAS 下 面 加 了 一 片 音 響 用 的 厚 厚 的 海 綿 防 震 墊 ，基 本 上 所 有 共 震 相 關 的 噪 音 都 完 全 消 失 了 。因 為 我 要 長 時 間 與 NAS 在 同 一 個 房 間 內 工 作 ，消 滅 了 這 個 噪 音 真 的 是 令 我 異 常 感 恩 ，差 不 多 要 立 即 走 去 信 上 帝 的 地 步 。
我 不 知 道 這 個 噪 音 問 題 應 該 怪 QNAP，還 是 應 該 怪 我 用 的 硬 碟 ？當 然 我 是 極 度 傾 向 怪 罪 於 QNAP 的 ，畢 竟 我 之 前 用 了 好 多 隻 Synology 都 沒 有 出 現 同 樣 的 問 題 。還 好 問 題 終 於 解 決 了 ，而 且 價 錢 也 不 貴 ( 至 少 比 2 把 Noctua 風 扇 便 宜 多 了 )。
張先生，男性，肖龍。